![]() |
| 新闻 | 美食 | 江苏揽胜 | 热门路线 | 热门景点 | 精彩推荐 | 推荐旅行社 | |
||
| 专题 | 摄影 | 江苏特产 | 各地八卦 | 电子地图 | 出行指南 | 出入境须知 | 自驾游 | 服饰 |
| 中国江苏 > 旅游 > 最新专题 > 2007 > 315诚信旅游 > 文字 > 图片新闻 > 正文 |
|
意外伤害惹来旅游纠纷 旅游消费六大“憋屈”
http://tour.jschina.com.cn 2007-3-15 16:46:30 来源:沈阳日报
“憋屈”之一: “年龄差别费”收得好蹊跷 2007年春节前,张先生和老伴由儿女陪同参团港澳游。在团费之外,旅行社要求老两口每人再交200元“附加费”,并说这是旅行社的“惯例”。团费外加价收取“年龄差别费”或“附加费”,是在旅行社行业存在多年的“行规”。2007年年初,一直对这一“行规”持默认态度的旅游者终于发出了质疑的声音:都是同一个旅游团的成员,凭什么因为我老、因为我小就额外收取“年龄差别费”? 市旅游质监所解读:以“附加费”等名义价外加价,暴露了当前旅行社、导游人员违法收取购物、自费项目回扣问题严重性。 “憋屈”之二: 旅行社以“离团费”相要挟 游客李先生等三人参加某旅行社组织的“海南、广深珠4飞9日游”。行程第三天,由于在大东海景区停留时间较短,游客李某未能进行行程中标明的自费潜水一项活动。次日早,李先生等三人自行前往大东海景区潜水,但晚间回到酒店后发现原房间已被退掉,放在房间里的物品被移走。当时,导游要求客人缴纳600元“离团费”,否则就不予安排住房、不得随团旅行。 市旅游质监所解读:此案是典型导游员向游客收取“离团费”而引发的旅游投诉。特别是导游私自退掉客人住房,属于严重违约行为,应由组团社方就此事进行赔偿。 “憋屈”之三: 既定旅游行程说改就改 去年夏天,一家旅行社组织40名游客赴某地旅游,按原定行程安排第二天进行漂流活动。旅行社导游员在未征求游客意见,也未请示旅行社的情况下,擅自将漂流活动推迟到第四天。不料第三天傍晚天降大雨,河水暴涨,旅游团队到达漂流地点后已不能进行漂流活动,无奈只好取消此项活动。旅游结束后,游客投诉并要求旅行社赔偿“因未能漂流而造成的损失”。 市质监所解读:在此案中,导游员擅自改变旅游行程,违反了合同约定和《导游人员管理条例》的规定,属于违约和违规行为。 “憋屈”之四: 旅游车一再爆胎搅了好心情 一旅行社组织40多名游客到大连旅游。第一天,旅游团在旅游途中,旅游车突然爆胎,司机紧急停车并及时更换备用胎继续行使。第二天,在旅游途中,更换上的备用轮胎再次爆胎,游客对此非常不满。旅行社一面向游客道歉,一面与大连地接社联系,重新调来一辆空调车将游客拉到目的地,但有11名游客表示已无心情继续游览,要求旅行社全额退款,并负责返程车票。 市质监所解读:在本案中,旅游车辆在行驶中突然爆胎属意外事故,不属于旅行社主观故意,但是二次爆胎,说明旅行社所租用的车辆在出车前未能做好相关安全检查工作,负有过失责任。 “憋屈”之五: 导游匆忙上阵一问三不知 去年“十一”黄金周,杨先生参加了某旅行社组织的盘锦“红海滩一日游”。到了目的地,看到红海滩一片片红草非常壮观,游客们希望导游员给详细介绍一下海滩上的红色植物。不料,导游员竟然回答“不知道”,而且也是第一次带团到红海滩。在整个一天的游览中,这名导游员有关景点的介绍几乎为零,游客非常不满。后来,游客们得知,带团的导游为兼职导游员,是当天一大早从某所大学匆忙赶过来的。 市旅游质监所解读:按照《导游员管理条例》的规定,导游人员进行导游活动时,应当向旅游者讲解旅游地点的人文和自然情况。此事件的发生,旅行社应当承担主要责任。 “憋屈”之六: 被违规旅游广告“忽悠”了 去年入冬以后,到今年年初,沈城个别旅行社在所发布的“冰雪一日游”旅游广告中,由于用语模糊,虽刊登了“一日游”线路(含乘车地点、时间等),却不能按承诺的时间、地点发团,引起游客误解,并导致旅游者向市质监所投诉。 市旅游质监所解读:目前违规旅游广告主要存在的问题是招徕用语不规范、误导游客、未依法刊登经营许可证号等。由于使用了模糊语言给旅游者带来不便,甚至误导消费者,令游客利益受损,说明个别旅行社的旅游业务操作亟待规范。对于违规旅游广告,旅游部门责令相关单位整改,并给予通报批评。 一家旅行社接待一旅游团到某滑雪场滑雪。滑雪时,有几位游客要求单独行动。在征得领队和全陪的同意后,导游员又反复叮嘱游客一定要注意安全,这几位游客便单独行动。当天,游客玩得非常尽兴,也没有人反映有什么问题。但第二天全陪说,有一位姓张的游客在前一天的自行活动时不慎扭伤了脚。 经查看,张先生的脚踝确实有一些青肿。当问及为什么没有及时反映时,张先生说当时没有团队的人在场,情况也不严重,但第二天早上起来后脚很痛,所以才向全陪反映。随后,旅行社派人带游客去医院检查,检查结果为脚踝轻微骨折。张先生表示,他是在滑雪时扭伤的,雪场门票里包含保险费用,雪场应该赔钱给他。同时,他的骨折完全是因为参加了旅行社组织的旅游造成的,所以旅行社也要赔偿他的医药治疗费用和精神损失费。旅行社向游客解释:张先生受伤当时没有告知旅行社,也没有现场证人,所以离开雪场20多个小时后,滑雪场不可能认定游客是在雪场受的伤。另外,旅行社已经办理了责任险和人身意外伤害险,保险公司会按照保险合同对张先生进行赔偿。 回沈后,张先生共花去治疗费500多元,保险公司按照相关条款给张先生予以赔偿。 编辑:miao
更多“意外伤害惹来旅游纠纷 旅游消费六大“憋屈””的相关信息
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||